Оценка доказательств в процессе доказывания

lupa_i_otpechatokПод оценкой доказательств использующих в процессе доказывания понимают мыслительный (логический)  процесс, для установления истины значения собранных доказательств по уголовному делу незаконного оборота оружия,  определяется их роль в деле  для установления картины преступления. Оценке подлежит каждое доказательство, с точки зрения его отношения к  уголовному делу, доверенности и  допустимости, а всех  в совокупности собранных доказательств, для достаточности в разрешении уголовного дела. Оценка доказательств,представляет собой  логическую и мыслительную деятельность по сопоставлению совокупности ряда доказательств  для  цели получения на основе оценки именно новых знаний в части или  всем преступлении, включая вывод о мере наказания.  Оценка доказательств, это логическое умозаключение прокурора мыслительная деятельность судей, следователя, и дознавателя, строящаяся по принципу  внутреннего убеждения, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности,  руководствуясь при этом законом и правосознанием,  государственные  правоведы решают  не простые задачи о вопросах , допустимости и достоверности каждого доказательства, а также  их достаточности для принятия своего профессионального решения. Оценка доказательств имеет место во всех стадиях процесса. Законом в   соответствии со ст.88 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, устанавливаются общие требования в оценке доказательств,  которые едины для всех стадий уголовного процесса.Решаются следующие вопросы:

1) достоверны ли собранные по делу доказательства;
2) обладают ли они свойствами допустимости;
3) обладают ли  полнотой и надежности в  совокупности собранные по делу доказательства,позволяет ли они определить картину преступления, для разрешения вопроса по разрешению уголовного дела.

Признанная законодателем пригодность данного источника «составляет допустимость доказательств,  признанная служить средством процессуального доказывания». Прокурор, следователь и дознаватель, обязаны признать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии условий, оговоренных в  части второй ст.75 УПК РФ.  Где инициатива признания доказательств недопустимыми, может также исходить от суда, лиц осуществляющих предварительное расследование, также  и от  обвиняемого и подозреваемого, а также и их защитников.В случае, если дознаватель, следователь, прокурор и суд отказывают в ходатайстве о признании доказательства недопустимым, то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст.75 УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления. В случае, если доказательство признано недопустимым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.Судом, доказательства могут быть признаны недопустимыми как по  ходатайству (ст. 234 и ст.235 УПК РФ) одной из сторон или по собственной инициативе.

Данное ходатайство должно рассматриваться судом по  общим правилам. Но если доказательство признается недопустимым, оно не может быть приобщено к уголовному делу, и учитываться при вынесении приговора.Достоверность доказательств означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности. В первую очередь для определения достоверности доказательств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. Например, проверке подлежат не только показания, которые дает свидетель, но и правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить. Правдиво ли он дает показания. Кроме этого дознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов — их подлинность. Достоверность доказательств может проверяться путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными, имеющимися в уголовном деле.

В уголовном процессе, достаточность доказательств означает, что по собранным доказательствам можно установить наличие тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию,  для проверки полноты собранных по делу доказательств. По  случаю, если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания необходимо исследовать необходимые доказательства.По способу оценки доказательств являющемуся внутренним убеждением, прежде всего, закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно  судить о качестве  исследованных доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает. По вопросам о недостоверности либо достоверности, недостаточности или достаточности, недоказанности или доказательности тех или иных обстоятельств в определенном случае, решение дают субъекты доказывания, где уголовное дело, находится  в производстве. При всем при этом  они не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств по внутреннему убеждению представляет собой их исключительную компетенцию. Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.При оценке доказательств субъектам доказывания, необходимо строго руководствоваться законом и своим правосознанием. Тут Речь идет, о доминирующих положениях доказательственного права, где эти положения гарантируют обнаружение объективной истины и гарантируют эффект доказательности по определенному уголовному делу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *